| **** Schöner Oldie von Sam Cooke, diese Version erreichte im Sommer 1973 Platz 59 in den USA. |
| **** Ordentliche Neuaufnahme des Sam Cooke Klassikers. |
| **** ...gut... |
| **** Liegt so zwischen 4 und 5. Rockt. |
| ***** Das Gitarrenintro klingt nach Status Quo. Gefällt mir eigentlich sehr gut, besonders Stewarts Stimme und die Gitarren (ob die Rhythmus- oder die Sologitarre) und die Rhythmuswechsel habens mir angetan. |
| **** Recht coole Nummer von Roddy.. Last edited: 02.09.2010 13:00 |
| *** gute 3 |
| **** ...gut... |
| **** Diese Version gefällt mir ganz gut. |
| ***** Weit entfernt vom Meisterwerk, aber solide Sache. |
| **** Er macht's auch nicht schlecht. |
| ***** sehr gut |
| ***** Gefällt mir gut!<br>Ein mir gänzlich unbekannter Titel von Rod Stewart. |
| **** Schmissiges Cover, auch dank dem Mann am Schlagzeug....<br><br>4 + |
| ***** Sehr guter Hit. <br><br>CDN: #76, 1973; #54, 1987<br>USA: #59, 1973; #80, 1987 Last edited: 04.08.2013 19:47 |
| *** mittelmäßig<br> |
| ***** Ja das Original find ich schon nicht so prickelnd, mit roddies Stimme kann man es gut hören. |
| **** Peaked at #98 in Australia, 1973.<br><br>Re-Peaked at #27 in Australia, 1988 (AMR). Last edited: 14.02.2013 02:01 |
| **** Good song. |
| **** Cool track. |
| **** gibt dieses Sam Cooke-Stück auch in einer französischen Version von Johnny Hallyday (Laissez-nous twister)...beschwingtes Stück mit weiblicher Unterstützung beim Chorus, einem Saxpart und einem guten Schlagzeuger 4+... |
| **** 4+. Hatter gut gemacht. |
| **** ... trotzdem gibt's weit bessere Versionen ... |
| **** ein rockiger Titel - überzeugt mich jetzt nicht so, aber eine knappe Vier ist vertretbar, 3.5* |
| ***** Kann mit der Sam Cooke-Version mithalten, ist aber rockiger ausgefallen, knapp 5*. |
| **** <br>Auch eine gute und fetzige Version. |
| ***** Fine Version |
| **** Rockt ganz nett, hat mich aber nie packen können. |
| **** Befriedigendes Lied aus der MC: "Sing It Again Rod". |
| ***** Great |
| **** Best aardige cover |
| |