06/05/2002 Digital Konsum 4019593892226 [de] | |
1. | Time After Time (Radio Edit) | | 3:45 | |
2. | Time After Time (Time Mix) | | 5:38 | |
3. | Time After Time (Novaspace Mix) | | 6:07 | |
| | | |
20/05/2002 CD-Maxi Konsum 108922-2 (Sony) / EAN 4019593892226 | |
2002 CD-Maxi Konsum / Universal 019 227-2 (UMG) | |
2002 CD-Maxi Cyber VLCDMX 1066-4 (UMG) [es] | |
2002 CD-Maxi Poporn PORNCD5007 [au] | |
2002 Promo - CD-Single EMI / Hussle PR66 (EMI) [au] | |
28/01/2003 CD-Maxi Radikal RAD 99152-2 [us] | |
1. | Time After Time (Radio Edit) | | 3:43 | |
2. | Time After Time (Time Mix (Extended)) | | 5:36 | |
3. | Time After Time (After Time Mix (Club)) | | 6:29 | |
4. | Time After Time (Novaspace Mix (Less Vocal)) | | 6:06 | |
5. | Time After Time (Instrumental) | | 6:06 | |
| | | |
2002 CD-Maxi Ministry Of Sound / Bonnier 33440722 [se] | |
1. | Time After Time (UK Radio Edit) | | 3:18 | |
2. | Time After Time (Time Mix) | | 6:32 | |
3. | Time After Time (After Time Mix - Club Version) | | 5:36 | |
4. | Time After Time (Novaspace Mix) | | 3:18 | |
5. | Time After Time (Sol Productions Remix) | | 6:32 | |
6. | Time After Time (Pascal Remix) | | 5:36 | |
| | | |
2002 CD-Single Konsum 019 226 2 | |
1. | Time After Time (Radio Edit) | | 3:43 | |
2. | Time After Time (Extended Version) | | 5:36 | |
| | | |
2002 12" Maxi Substance SUBS15TR [de] | |
2002 Promo - 12" Maxi Substance SUBS15P3 [de] | |
1. | Time After Time (Pascal Remix) | | | |
2. | Time After Time (Novaspace Mix) | | | |
| | | |
2002 12" Maxi Konsum KON 01 [de] | |
1. | Time After Time (Extended Version) | | 5:36 | |
2. | Time After Time (Less Vocal Version) | | 6:06 | |
3. | Time After Time (Club Version) | | 6:29 | |
| | | |
2002 12" Maxi Cyber VLMX 1066-3 (UMG) [es] | |
1. | Time After Time (Extended Version) | | 5:36 | |
2. | Time After Time (Less Vocal Version) | | 6:06 | |
3. | Time After Time (Club Version) | | 6:29 | |
4. | Time After Time (Instrumental) | | 6:06 | |
| | | |
2002 12" Maxi Radikal RAD99152-1 [us] | |
1. | Time After Time (Time Extended Mix) | | | |
2. | Time After Time (After Time Club Mix) | | | |
3. | Time After Time (Novaspace Less Vocal Mix) | | | |
4. | Time After Time (Instrumental) | | | |
| | | |
10/02/2003 12" Maxi Substance SUBS15P1 [uk] | |
1. | Time After Time (Nick Skitz Remix) | | | |
2. | Time After Time (I Nation Extended Mix) | | | |
3. | Time After Time (Sol Prod Baby Jesus Remix) | | | |
| | | |
10/02/2003 12" Maxi Substance SUBS15T [uk] | |
2002 Promo - 12" Maxi Substance SUBS15P2 [uk] | |
1. | Time After Time (Time Mix) | | | |
2. | Time After Time (I Nation Remix) | | | |
3. | Time After Time (Nick Skitz Remix) | | | |
| | | |
10/02/2003 CD-Single Substance / Ministry Of Sound SUBS15CDS [uk] | |
1. | Time After Time (Radio Edit) | | 3:18 | |
2. | Time After Time (Pascal Remix) | | 6:32 | |
3. | Time After Time (Time Mix) | | 5:36 | |
| Extras: Video: Time After Time |
| | | |
| **** wenn ich diesen Song mal nicht mit dem Original vergleiche, dann find ich ihn noch ganz passabel |
| **** aus respekt vor dem für mich schönsten lovesong aller zeiten ne 4 Last edited: 26.04.2004 15:14 |
| ** ...schwach... |
| *** na ja |
| ***** kuul |
| ** ich hasse solche billige Covers, obs Hip Hop oder Trance ist spielt da gar keine Rolle |
| ***** das original war einfach super! dieses cover gefällt mir aber auch sehr gut... aus einer schnulze wurde ein song zum abshaken. |
| ** nein danke |
| ***** sehr gutes cover |
| ** äusserst schwach. kann diese band auch mal was anderes als ständig zu covern? |
| ***** COOL |
| ** anfängersong |
| *** Typisches Dance-Cover ... nicht besser oder schlechter als die meisten Songs dieser Kategorie. |
| ***** gefällt mir! |
| ***** Schön! |
| * dito michael |
| **** Das Original war so stark, dass ich gar nicht unter 4* gehen kann. |
| **** ok |
| * GANZ SCHLECHT!!! |
| *** ...Dance-Cover der üblichen Sorte... |
| ***** obwohl nur ein cover unter vielen anderen in der dance szene in letzter zeit, finde ich das lied an sich gut. ihre stimme überzeugt, und man kann wirklich gut dazu abtanzen. der beat stimmt einfach. |
| **** Akzeptable Coverversion. Gesang und Sounds bilden eine runde Einheit. |
| **** GEHT SCHON |
| *** Eher unterdurchschnittliches Cover... |
| ** seeehr schwach... |
| ***** Typisch Novaspace; mir gefällts. |
| **** nix besonderes. aber auch nicht übel |
| ****** ****** |
| ** Cover hin oder her, der Song hier ist doof. Nur das Original kann überzeugen (Lauper). |
| *** Also das ist ja mal ein sehr gelungenes Cover. Super - denn der alte Song - gehörte wirklich mal aufgepeppt. super gemacht |
| ** eine schwache 2 |
| * kann jemand dieser frau nicht mal den hals umdrehen??? |
| * eher mies, sogar sehr mies.. |
| * Ist halt so die verhunzen einfach Songs, dieses mal musste Cyndi Lauper daran glauben, shiiiiit! |
| *** geht noch in ordnung.... das beste "time after time" cover, welches ich je gehört habe, ist aber immer noch von der band quietdrive |
| *** Zeitmäße Aufpeppung des ruhigen 80er Klassikers.. Last edited: 17.05.2012 20:58 |
| **** Garnicht mal so schlecht... |
| ** grusel. |
| ** Das geht gar nicht. In 5/2002 D #6 2/2003 GB #29 |
| *** geht so |
| **** Nette Coverversion. |
| * Der typische Novaspace-Schrott. |
| **** Mal ein Cover das einigermassen geht.Trotzdem,Cyndi ist besser! |
| ****** tolles refrain, supar romantisches dancetrack sonst nicht so gemochten novaspace |
| * Tut mir ja schrecklich leid, aber ich mochte die Cyndi Lauper Original Version schon nicht, es gab die Zwei, was müßte also hier als einziges in Frage kommen? Ja, genau.<br><br>Furchtbar. |
| * grottenschlecht |
| ***** Ihr bestes Lied und eine Coverversion...Ich finde es trotzdem gut!Geiler Sound und singen kann sie auch!5 Punkte |
| * ...ich würd die verklagen, wenn die mein Lied so schlecht covern würden...grausam... |
| * arme cyndi |
| ****** Eine echt gelungene Dance-Version. Ganz knappe 6. Last edited: 02.12.2008 00:45 |
| ** Sehr schwach. |
| *** Das Original war natürlich schon ein Knaller zu unserer Zeit. Diese Version ist halt ein Cover für die junge Generation. |
| ** Knappe 2 |
| ***** Gefällt mir gut |
| ** ▒ Beroerde cover van "Cyndy Lauper's" grootste hit uit 1984 door "Novaspace" uit eind juli 2002 !!! Daar rammelt het toch wel een beetje hier en daar !!! Men dacht schijnbaar snel rijk te worden !!! Maar gelukkig kwam alles op z'n pootjes terrecht !!! (NL Top 40: 5 wk / # 33) ☺!!! |
| *** niet echt vernieuwend he |
| ***** Komisch das solch eine Coverversion so schlecht bewertet wird. Also es gibt nun wirklich viel schlechtere. |
| ***** Ganz toller Trance |
| **** eine nette Single |
| **** In der aufgepeppten Novaspace-Version weniger emotional als im Original. Dafür tanzbarer u. frischer im Sound.<br><br>Kann man auflegen aber super gut ist das Cover nicht. |
| ****** great track knew it since it was released. Never relized it was a cover till later on |
| *** Needless cover, certainly has nothing on the original. |
| ****** ...sehr schön... |
| * ein Dance-Cover des Cyndi Lauper-Titels zum Vergessen Nagel!...Projekt gibt es immer noch - mit dem Unterschied, dass sie nicht mehr so erfolgreich wie früher sind... |
| ** ... überflüssiges Cover ... aber damals wohl legitim ... |
| ** unnötige coverversion. |
| *** Es gab wesentlich bessere Dance Covers. |
| * Schrott Cover<br> |
| * unterirdisch dieses Cover... |
| * terrible cover |
| **** Finde das Cover von "Dancing with tears in my eyes" geschmeidiger als dieses. Dieses wummert teilweise etwas schrill und sehr aggressiv. Ist aber auch eine überdurchschnittliche Dance-Umsetzung. Last edited: 26.12.2012 21:34 |
| **** Gelungenes Cover - habe ich bei Erscheinen oft gehört. |
| ** ...schade um den Song... |
| **** I actually kind of liked this a lot more than i should've at the time but it's pretty cool. |
| ***** Ausgezeichnetes Trance-Cover - hat mir viele schöne Stunden in der Disco beschert! 5++ |
| ****** kommerziell sehr erfolgreiches Dance Cover |
| ** Schwach Dance-Cover.. |
| *** Better then the original, thanks to the superior backing music. |
| *** Die Beats klingen billig - auch wenn der Kern natürlich gut ist - die Stimme tussi-mäßig ... |
| * Das geht gar nicht. |
| *** Naja, kein Vergleich zum Original. |
| *
|
| ** Entbehrlich. Ich bleibe lieber bei Cindy Lauper |
| ***** Gute Coverversion, gelungen. |
| *** 08/15 |
| **** Hätte ich nicht gedacht, dass diese Cyndi Lauper-Ballade als Dance-Track funktioniert. Tut er aber. |
| ** Solche billig gemachten Cover Versionen lassen mich völlig kalt, und auch die Stimme der Sängerin klingt verglichen mit Cyndi Lauper's völlig emotionslos! |
| **** Fand ich damals besser |
| ***** Ich fand es damals sehr flott und gut gemacht. |
| ** Dance Cover waren mal so und mal so - aber Balladen als Dance Cover fand ich so gut wie immer total schlecht, so auch diese hier, den zweiten Stern gibts nur weil Cascadas Everytimne we touch das schlechteste Dancecover allerzeiten ist und es doch noch besser als dieses ist |
| *** Naja, für dieses Trancecover liegen drei *** noch drin. |
| ** Verzichtbar |
| **** Gutes Cindy Lauper Cover. |
| *** Verhunzung des schönen Bonnie Tyler Klassikers. |
| **** Mittelmässig. |
| **** Die Novaspace Frontfrau wollte Cyndie Lauper stimmlich ziemlich imitieren.<br>Habe kein Problem hiermit. Kate Ryan hat ähnliche Cover auf den Markt geschmissen. <br> |
| ***** Das fetzt ordentlich. Ist doch eigentlich egal, welchen Hit sie dafür verhunzen.<br>Steffen, bitte! Bonnie Tyler! |
| ** Ich wusste gar nicht, dass das im Frühjahr 2002 ein solcher Hit gewesen ist, aber andererseits war ich damals auch schon fast 50 und setzte einfach andere Schwerpunkte. Meine Schüler fuhren seinerzeit sicher voll drauf ab, mir jedoch gibt das wenig - wobei das Original schon in den Achtzigern meinen Geschmack nicht bedient hat und diese Version für mich zu einfach geraten ist - das dient doch wirklich nur dem "Abhotten". Nix für mich, schon damals nicht. |
| **** Knapp ok. |
| *** nicht völlig daneben, aber die magie des originals bleibt hier natürlich vollkommen auf der strecke... |
| |