| **** Durchschnittlicher Song aus dem geilen "Living in the past" Album von 1972. Coole Temposteigerung, gute Melodie. Fazit: Gut, aber nicht herausragend. Knapp die 5 Punkte Marke verpasst. |
| *** naja, ok |
| **** Ordentlicher Titel, der aber nicht vermuten läßt, was für fantastische Musik Jethro Tull damals gemacht haben. "Sweet Dream" klingt eben wie für die Hitparaden produziert. |
| **** "ratatatam"....Ein Rock-Marsch mit halbem Orchester. Zi8emlich zerfahren, knapp genügend. |
| ***** der song mag vielleicht seine "wirk"zeit benötigen - aber er tut es dann auch! #11 A, #7 GB.. |
| ***** Sehr guter Tull-Song |
| **** ok. |
| ***** Ich finde den Song auch verdammt gut, u. a. weil er für JT so untypisch ist. |
| ** schwach |
| **** Die Streicher gefielen mir immer |
| *** gefällt mir nicht so |
| ***** Wie für die Hitparaden produziert? Einspruch, lieber Voyager.<br>Das sind allerdings die typischen Jethro Tull der späten 60er. Ungewöhnlich allerhöchstens das String-Arrangement und der Bläsersatz zu Beginn und zum Schluss. <br>Die vielen Tempowechsel, die schwer durchschaubare Melodik, das überkandidelte Arrangement, das sind alles keine Hitparaden-Merkmale.<br>Immerhin: Der Titel erreichte erstaunlicherweise Platz 14 der deutschen Charts in der zweiten Januarwoche 1970. Last edited: 14.06.2014 07:21 |
| ***** Sehr gute Nummer, gelungene Tempowechsel.....<br><br>5 + Last edited: 06.11.2009 17:08 |
| ****** Irgendwie sehr in der nähe von Adam Ant, aber zum Glück nicht identisch, puuuh :-D |
| ***** gibts nichts zu kritisieren, gewohnt sehr gute, lässige Nummer von Jethro Tull - auch relativ eingängiger Chorus. 5* |
| ***** -sehr gut-<br> |
| ***** ...grossartige Komposition... |
| **** rhythmisch gut anziehendes Rockstück aus Ende der 60er 4+... |
| ***** ... trotz der zahlreichen Tempiwechsel und verschiedenen Instrumentierung sehr eingängig ... daher sehr gut ... |
| **** knapp passabel |
| *** die Fanfaren gefallen mir ganz gut, aber sonst find' ich das ziemlich langweilig, reicht nicht für die Vier - 3.5* |
| **** ... na und, Voyager??? Deswegen muss der Song ja nicht schlechter sein als die unkommerziellen ... |
| ***** auf 5 aufgerundet |
| **** Gefällt mir gut, knapp an der 5 vorbei. |
| *** Average track. |
| **** gefällt mir gut... 4.25 |
| **** gut |
| ***** Geht von Anfang an ins Ohr, klasse. |
| *** nicht so sehr meins |
| ****** Völlig unverständlich die Unterbewertung hier, da muß aufgerundet werden.... |
| ***** Rockt. Fand ich schon immer toll dieses Lied. |
| **** <br>1969: #7 UK. |
| **** Ordentlicher Rocksong. Ihr erfolgreichster Song in Deutschland. |
| *** Bestimmt nicht schlecht, aber ich konnte mit dieser Band schon als Jugendlicher nicht viel anfangen. Bis heute hat sich daran nichts geändert - auch dieser Song hier nervt mich nicht, doch er ergreift mich ebensowenig. Wir runden auf. |
| *** Durchwachsen |
| ***** Eine starke Nummer, keine Frage - reicht bei mir für eine knappe 5!<br><br>In Irland war's auch ein Hit , erreichte #11 im Dezember 1969! |
| **** Die guten Chartpositionen sind erstaunlich. Deutliche 4. |
| ***** Die Orchestralen Einlagen zwischendurch sind wirklich großartig! |
| **** Immerhin Top 20 in DE damals. |
| ****** Oha, Bombast versus Handmade. Die Bläser (und im geringerem Maße auch die Streicher) sind genial (ver)störend. Ansonsten ganz Tull ... |
| **** Ganz nett. |
| **** gut |
| *** weniger meins |
| **** ganz nett, vor allem recht typisch JT |
| |