| ***
...weniger... hier tat Keith Richards mit ... |
| **
damit tat sie sich keinen Gefallen |
| ***
Höchst überflüssig, schon der Song an sich ist nicht mein Ding. |
| ****
Ich denke, ich sehe nicht recht. Der Song kriegt zwar von mir auch nur eine abgerundete 4, aber so schlechte Bewertungen hat er dann doch auch nicht verdient. Gut interpretierter Klassiker. |
| ****
Na ja gut gemeint, aber Resultat war dann doch nicht so überragend |
| *****
Ich finde den Song gut, vorallem als Titelsong zum Film Jumpin' Jack Flash. Dort passt ihre Stimme wirklich perfekt! |
| ***
NAAJAAAA... Wers denn braucht... Nichts pour moi! |
| **
schwach |
| *****
Also so schlecht finde ich den Song auch wieder nicht. |
| ******
cool song! |
| ****
Gefällt mir gut |
| ****
In der Live-Version aber doch recht stark. Gut gemacht. |
| ***
Im Original von den Stones ein Knaller, aber diese Version wäre nun nicht nötig gewesen. Nur die gute Interpretation Aretha Franklins rettet das Stück vor dem Absturz. |
| ******
Wow! |
| *****
Ich finde diese Version sehr gut. Ihre Stimme passt.
Last edited: 15.12.2005 13:24 |
| **
gefällt mir genauso wie das Original von den Stones nicht
Last edited: 05.12.2006 11:33 |
| ****
fetzig |
| ****
Geht so.Haut mich nicht gerade um. |
| ****
aus dem gleichnamigen film 1986. nicht gerade der bringer..<br>aufgerundet, denn ihr schlechtestes lied ist das bestimmt nicht!
Last edited: 06.06.2007 10:30 |
| **
gefiel mir überhaupt nicht |
| ***
guter track zum film |
| ***
▒ Ook mij bevalt deze "Rolling Stones" coverversie door de Amerikaanse zangeres: "Aretha Franklin", uit begin oktober 1986 (Holland), wel !!! Vandaar dat ik ook mee ga met de verdiende 4 sterren !!! (NL Tip 30: 5 wk / # 2) ☺!!!<br><br>@27-05-2014: ▒ Ga toch een stapje terug ↓: 3 sterren ☺
Last edited: 27.05.2014 18:47 |
| **
Der Song an sich ist gut, Aretha ist spitze, aber diese Symbiose funzt gar nicht!<br> |
| *****
Weia, da hatte sie doch schon weitaus schwächere Covers. Die Musik ist mir zwar zu sehr auf der "Freeway"/"Zoomin'"-Spur, aber die Nummer macht zweifelsohne Stimmung und ist wie gewohnt souverän eingesungen.
Last edited: 15.12.2008 23:08 |
| *****
#58 in England im Oktober 1986. Toller Basslauf zu Beginn. Und dann gehts so richtig los. Gutes Cover. --5. |
| *
Totaler Flop, ungenießbar<br> |
| ***
+3 |
| ***
Diese Version hat natürlich keine Chance gegen das Original, und 1986 im Allgemeinen gab es auch viel Essentielleres, ist aber auch kein Totalausfall. Glatte 3*. |
| ******
Eine eigenständige, gute Version. V.a. in Verbindung mit dem Film mir in guter Erinnerung. |
| ***
... auch wenn's gut gesungen ist, halte ich das dennoch für ein recht überflüssiges Cover ... |
| ****
Gutes Remake zu einem richtig guten Film, Arethas Stimme ist wie immer großartig. |
| ***
von den Stones selbstredend besser...gecoverte Rockstücke hören sich für mich am besten an, wenn sie Downtempo-/Chillout-/Lounge-mässig abgehalten sind – knappe 3*... |
| ***
aardig, maar meer dan 3 sterren zit er voor mij niet in |
| ***
Dijk van een stem, maar dit nummer gaat haar niet af. |
| *****
Fette Version |
| ****
very solid |
| ****
Finde ich noch ganz okay. |
| *
Prima Leistung ein ohnehin schon schlimmes Original noch schlimmer zu machen. Ganz ganz eklig! |
| ***
Ø <br><br>CDN: #21, 1986<br>USA: #21, 1986 |
| ****
funky |
| ****
...genauso vier Punkte wie das Original... |
| ***
Ordentliches Cover des Stones Hit. |
| ***
weniger gut |
| ****
<br>Knapp gut für dieses Cover. |
| ***
Gefällt mir nicht. |
| ****
Ganz solide. |
| ****
Vreemde combi, die relatief goed uitpakt |
| ****
Ganz ok, gehört aber sicherlich nicht zu ihren besten Nummern! |
| ****
Aretha kann mehr, insgesamt betrachtet ist der Song aber annehmbar und Groovy, das mag ich. |
| *****
Like it. |
 | |
Add a review